Π. Πέρκα: Η αλλαγή των όρων σύνδεσης έργων ΑΠΕ προστίθεται σε μια σειρά από σκάνδαλα

Π. Πέρκα: «Η αλλαγή των όρων σύνδεσης έργων ΑΠΕ προστίθεται σε μια σειρά από σκάνδαλα, που θα σας στιγματίσουν ως την πλέον διεφθαρμένη κυβέρνησή της ιστορίας»

H aπάντηση της Πέτης Πέρκα στο ΔΤ του ΥΠΕΝ για την αλλαγή της προτεραιότητας των όρων σύνδεσης έργων ΑΠΕ και την έλλειψη διαθέσιμου ηλεκτρικού χώρου

Στις 7.10.2022, 44 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, μετά από πρωτοβουλία της Βουλευτή Φλώρινας και Αν. Τομεάρχη Περιβάλλοντος και Ενέργειας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ Πέτης Πέρκα, κατέθεσαν ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Το ΥΠΕΝ ‘μπλοκάρει’ ώριμες επενδύσεις στην αγορά των ΑΠΕ με την αλλαγή του καθεστώτος προτεραιότητας σύνδεσης στο δίκτυο» (διαβάστε την ερώτηση εδώ). Ο κύριος Υπουργός αντί να απαντήσει στοιχειοθετημένα στα ερωτήματα, μας ασκεί, δυστυχώς, άτοπη, άστοχη και άκαιρη αντιπολίτευση. (διαβάστε την απάντηση εδώ)

Κύριε Υπουργέ, αυτοί που λέτε ότι εγκλημάτησαν απέναντι στις ΑΠΕ είναι οι ίδιοι που παρέλαβαν έναν διαλυμένο κλάδο, αφού η κυβέρνηση της ΝΔ οδήγησε την αγορά ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στην πρώτη φούσκα με αποδεικτικά στοιχεία την «Αναστολή διαδικασίας αδειοδότησης για τα Φωτοβολταϊκά» (ΥΑΠΕ/Φ1/2300/16932, ΦΕΚ 2317Β/10-08-2012) και εν συνεχεία το 2014 με τον νόμο 4254/2014 περικόψατε τις ταρίφες αναδρομικά για όλα τα εν λειτουργία φωτοβολταικά και αιολικά έργα στην Ελλάδα, οδηγώντας τους επενδυτές σε αδιέξοδο! Βλέπετε, έτσι έχετε μάθει να κάνετε, υπερθερμαίνετε τις αγορές και έρχεστε λίγο μετά να διορθώσετε το «λάθος» σας εις βάρος του Ελληνικού λαού.

Σε απάντηση λοιπόν της δυσφήμησής σας, ποιος θα ερχόταν λίγους μήνες μετά την εφαρμογή του αναδρομικού NEWDEALτο 2014 να επενδύσει σε ένα κράτος το οποίο καταλύει τις συμβάσεις του και αναιρεί για μια ακόμη φορά τα συμπεφωνημένα; Αν νομίζετε ότι ο κλάδος της ενέργειας έχει ξεχάσει τι έγινε, είστε γελασμένος.

Επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, εν μέσω δημοσιονομικής ασφυξίας και μνημονιακών δεσμεύσεων, απόρροια των δικών σας κυβερνήσεων, εγκρίθηκε από την ΕΕ για πρώτη φορά στη χώρα το ελληνικό καθεστώς στήριξης για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και για τη συμπαραγωγή. Πρόκειται για τον Μηχανισμό Στήριξης των ΑΠΕ, με την κρατική ενίσχυση 44666/16.11.2016, μετά από την κατάθεση του ελληνικού σχεδίου τον Ιούλιο του 2016. Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το σχέδιο της Κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ θα βοηθήσει την Ελλάδα να μειώσει τις εκπομπές  διοξειδίου του άνθρακα, να μειώσει δηλαδή τη ρύπανση, αυξάνοντας το ποσοστό πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας, σύμφωνα με τους ενεργειακούς και κλιματικούς στόχους της ΕΕ, χωρίς αδικαιολόγητη στρέβλωση του ανταγωνισμού και επιπλέον θα οδηγήσει σε επίτευξη των στόχων των ΑΠΕ για το 2020, όπως και έγινε. Επίσης πάνω από 3 GW έργων έλαβαν λειτουργική ενίσχυση κατά τη διάρκεια της θητείας μας, έναντι μόλις των 700 ΜW επί ΝΔ. Αυτή είναι η επιτυχία σας!

Σαν να μην έφτανε αυτό, δημιουργήσατε τη μεγαλύτερη φούσκα που έχουμε δει ποτέ στη χώρα στον κλάδο της ενέργειας, με 100 GW βεβαιώσεις παραγωγού και ένα δίκτυο που δεν είναι ικανό να σηκώσει ούτε το 10% των αιτήσεων αυτών. Χρεώνοντας τους παραγωγούς με 1.75 δις εγγυητικές, ενώ οδηγήσατε τη χώρα στη μεγαλύτερη ενεργειακή κρίση στην ιστορία της. Συγχαρητήρια!

Ταυτόχρονα, το κράτος της ανομίας καλπάζει, μοιράσατε τα δίκτυα στους «εκλεκτούς», όλη η εγχώρια αγορά βουίζει και εσείς κρύβεστε πίσω από το δάχτυλό σας, και καυχιέστε στα συνέδρια για το μεγάλο επενδυτικό ενδιαφέρον στον τομέα των ΑΠΕ στην Ελλάδα.

Δυστυχώς, το επενδυτικό ενδιαφέρον έχει αρχίσει να απομειώνεται, αφού έχουν όλοι καταλάβει τη ματαιότητα να επενδύουν σε ένα κράτος όπου η δικαιοσύνη και η διαφάνεια υπολείπονται.

Για να επανέλθουμε στο θέμα μας, οι απαντήσεις σας είναι γενικές και όχι εξειδικευμένες όπως ήταν οι ερωτήσεις μας, ακριβώς γιατί δεν είστε σε θέση να στοιχειοθετήσετε τις πράξεις σας.

  • Δεν μας απαντάτε πώς θεσπίστηκαν τα μέγιστα όρια ισχύος ανά Ομάδα και Υποομάδα. Γιατί βάζετε όρια πχ αλλού 50, αλλού 100 αλλού 300; Πώς θα βοηθήσει τη χώρα μια επένδυση μεγαλύτερη από 300 MW στην ομάδα Α5 ενώ μια επένδυση πχ 280 MW στην ίδια κατηγορία θα μείνει εκτός; Η δεύτερη αποτελεί «μικρή» επένδυση για εσάς;
  • Δεν μας απαντάτε, γιατί συγκεκριμένες περιοχές στην Ελλάδα δεν αναφέρονται στην προτεραιοποίηση και πώς συνδέεται η συνδεσιμότητα ανά περιοχή, ενώ χορηγείτε όρους σύνδεσης και σε κορεσμένα δίκτυα.
  • Γιατί οι Στρατηγικές Επενδύσεις που αποτελούν απλά Φ/Β, ξαφνικά αποκτούν προτεραιότητα έναντι άλλων αντίστοιχα μεγάλων επενδύσεων;

Κοροϊδεύετε τον κόσμο όταν λέτε ότι προωθείτε τις διμερείς συμβάσεις, ενώ όλοι ξέρουν ότι με το πλαφόν στις ΑΠΕ των 85 €/ΜWh δεν γίνεται να συναφθούν οι συμβάσεις αγοράς ενέργειας (Power Purchase Agreements – PPAs) με τη βιομηχανία. Ο ίδιος ο πρόεδρος της ΕΒΙΚΕΝ κ. Κοντολέων «σας αδειάζει».

«Παρά τις περί του αντιθέτου εξαγγελλίες, δεν ελήφθησαν εκείνα τα μέτρα τα οποία να ευνοούν τη σύναψη διμερών συμβολαίων PPAs με βιομηχανίες. Αντίθετα ευνοήθηκαν σκανδαλωδώς 8.000MW μονάδων ΑΠΕ (κατηγορία Α), φωτογραφίζοντας συγκεκριμένους μεγάλους παραγωγούς. Αποτέλεσμα στο τέλος της ημέρας, αυτή η παραγωγή θα προσφερθεί στις βιομηχανίες σε πολύ υψηλές τιμές μέσω τρίτων προμηθευτών, γεγονός που επιβεβαιώνει την έλλειψη στοχευμένης βιομηχανικής πολιτικής.»

Εάν η χρονική προτεραιότητα δεν μπορεί να διασφαλίσει την υλοποίηση επενδύσεων, το μέγεθος ενός έργου είναι ικανό από μόνο του να τη διασφαλίσει; Με την απάντησή σας «Επομένως αυτό που απαιτείται σε αυτή την συγκυρία είναι να εξασφαλίσουμε ότι ο ηλεκτρικός χώρος δεσμεύεται από έργα και επενδυτές που έχουν όντως τη δυνατότητα και την βούληση να προχωρήσουν σε υλοποίηση των έργων τους.» Αντιλαμβανόμαστε ότι έχετε ελέγξει την λίστα των επενδυτών πριν νομοθετήσετε και έχετε αποφανθεί για το «ποιοι» είναι αυτοί οι επενδυτές ανά περιοχή και ανάλογα της δυναμικότητάς τους… Αλλιώς πώς αλλιώς γνωρίζετε;

Τέλος, σχετικά με τις Ενεργειακές Κοινότητες δεν μας απαντήσατε, γιατί μειώσατε τον διαθέσιμο χώρο σε μόλις 1.2 GW, ενώ η ομάδα Α καταλαμβάνει πάνω από 10 GW!

Σας καλούμε λοιπόν να μας απαντήσετε αναλυτικά (και όχι με παιδαριώδεις απαντήσεις τύπου «προτεραιοποιούμε τα μεγάλα έργα») στα εξής:

  • Γιατί δημοσιεύσατε 12 Αυγούστου μια τόσο σημαντική υπουργική απόφαση που ανατρέπει το καθεστώς χορήγησης όρων σύνδεσης για όλα τα έργα ΑΠΕ;
  • Γιατί δεν ενημερώσατε εγκαίρως τους χιλιάδες επενδυτές για τις προθέσεις σας να ενισχύσετε τα «μεγάλα έργα», πριν ξεκινήσει η αδειοδότηση των έργων τους και γιατί δεν υπήρχε διαβούλευση με τους φορείς;
  • Πώς ορίσατε τα όρια σε κάθε ομάδα και κάθε περιφέρεια;
  • Πώς διασφαλίζετε ότι ένα «μεγάλο» έργο θα υλοποιηθεί; Ένα έργο με απόκλιση 10% λιγότερη στην ίδια περιοχή, που όμως δεν αντιστοιχεί στα κριτήρια της ΥΑ δεν αξίζει να προτεραιοποιηθεί;
  • Αιτούμαστε να δημοσιεύσετε άμεσα τα Πρωτόκολλα των Αιτημάτων σε κάθε κατηγορία αλλά και τους όρους Σύνδεσης που χορηγούνται, βάσει της νέας Υπουργικής Απόφασης.
  • Να μας εξηγήσετε πώς ένα μεγάλο έργο και όχι περισσότερα μικρότερα έργα θα βοηθήσουν την ενεργειακή μετάβαση και την έξοδο από την κρίση.
  • Πώς απαντάτε σε χιλιάδες μικρούς, μεσαίους και μεγάλους επενδυτές που ωρίμαζαν έργα επί δεκαετίες με τεράστια έξοδα και πλέον δεν θα έχουν τη δυνατότητα να υλοποιήσουν τις επενδύσεις τους;
  • Εάν σας ενδιέφερε η φερεγγυότητα της επένδυσης, γιατί δεν ενσωματώσατε αυτό το κριτήριο στην απόφασή της 12ης Αυγούστου, παρά μόνο αυξήσατε τις Εγγυητικές Επιστολές, στοιχείο που δεν εξασφαλίζει απαραίτητα της οικονομική ευρωστία του επενδυτή; Είναι γνωστό ότι όπως υπάρχει εμπόριο αδειών, υπάρχει πλέον και εμπόριο Εγγυητικών Επιστολών.
  • Εάν υποστηρίζετε ότι η Ομάδα Β θεσπίστηκε για να απομειώσει τα κόστη της εγχώριας Βιομηχανίας, να δημοσιεύσετε την λίστα με τις διμερείς συμβάσεις ή συμφωνίες που έχουν συναφθεί με Ελληνικές Βιομηχανίες, καθώς εμείς γνωρίζουμε ότι το 1.5 GW που διαθέσατε, έχει καλυφθεί αποκλειστικά από ενδοομιλικές συμβάσεις με καθετοποιημένες εταιρείες.
  • Γιατί δεν θεσπίσατε ένα ανάλογο μέτρο προτεραιοποίησης των Όρων Σύνδεσης, όταν απελευθερώσατε την αδειοδότηση έργων ΑΠΕ με το νόμο Χατζηδάκη 4685/2020;
  • Γιατί περιορίσατε τον διαθέσιμο χώρο στις Ενεργειακές Κοινότητες και γιατί προτεραιοποιούνται μόνο εκείνες που έχουν ως μέλος έναν Δήμο και όχι 60 ή 70 μέλη όπως αρχικά είχε ορισθεί;

 

Δυστυχώς «ο κόσμος το έχει τούμπανο και εσείς κρυφό καμάρι». Η νομοθέτηση της εν λόγω φωτογραφικής Υπουργικής Απόφασης είναι μόνο το κερασάκι στην τούρτα σε μια σειρά από σκάνδαλα, που θα σας στιγματίσουν ως την πλέον διεφθαρμένη κυβέρνησή της ιστορίας…

 

Pin It

Αφήστε μια απάντηση